对比来源
首页公开 before/after
本页的流程和时间差异直接复用 landing compare section 的已公开事实。
前后对比 · 手工 UI 交付 vs VectoUI
手工搭 UI 和 VectoUI，前后差别到底落在哪些环节
很多用户会看到首页的 before/after section，却还缺一页把“哪里慢、哪里省、哪里仍需人工”单独说清楚。这里把那组公开对比、docs 截图和反馈原话整理成一页可引用的证据。
证据边界：本页复用首页公开对比中的 `1 小时 - 2 天` 与 `约 5 秒`、公开 docs 截图以及首页公开反馈，不补写未公开项目数据。
证据摘要
- 首页公开对比已经给出最强的一组时间级别信号：传统流程 `1 小时 - 2 天`，自动化流程 `约 5 秒`。
- 真正变化的不只是时间，还有资源下载、层级还原、设计走查回路和工程侧的起始工作位置。
- 即便进入自动化路径，交互逻辑、项目后处理和特殊字体/规范仍然需要人工配置，这些边界必须和节省点一起写清楚。
案例定义
目标范围
Unity UI 交付链路
当前证据集中在已经公开表达最充分的 Unity 交付路径，而不是泛化到所有引擎。
补充证据
docs 截图 + 公开反馈
流程对比和真实接入截图、公开反馈一起出现，能减少“只有营销文案”的风险。
原来怎么做
- 设计师需要手动导出切图和效果图，再把资源打包给客户端研发。
- 研发需要垫底参考图，逐个创建节点、手动对齐坐标、Anchor 和字号。
- 变量引用、资源整理和设计走查会把返工不断拉回到手工流程里。
用 VectoUI 后怎么做
- 设计师按既有设计工具和蓝湖链路工作，不额外导出切图包。
- 研发在 Unity 中打开 VectoUI 插件，点击 Generate UI，资源会自动落到工程里。
- Prefab 结构和位置优先自动还原，研发从“搭界面”前移到“验证结果并绑定逻辑”。
这页能明确证明什么
流程时长
1 小时 - 2 天 vs 约 5 秒
这是首页公开 before/after 的时间表达，不是额外推算出来的 ROI 表。
沟通路径
反复走查 -> 直接验证输出
公开反馈里多次提到沟通成本下降，这里的重点是流程位置变化而不是单一 KPI。
资源与节点处理
手动切图/搭节点 -> 自动下载/自动创建 Prefab
这是公开 compare section 和 docs 截图都能直接支撑的事实。
哪些环节仍需人工
- 自动化不会默认替代业务逻辑绑定和项目特定脚本挂载。
- 特殊字体、组件规则和后处理能力仍然要按项目工程现实配置。
- 如果输入规范、设计源权限或路径成熟度还没理清，先切自动化并不会自动解决这些问题。
公开截图证据
公开反馈原话
美术再也不用单独出切图包了，蓝湖上传完我们直接拿来用，设计和研发的沟通成本直接砍掉了一大半。
李晓燕
UI 设计主管
独立游戏团队 PixelForge
证据来源
下一步
蓝湖 → Unity 接入案例
如果你要看更完整的公开接入路径，而不是单纯看前后差异，继续看这页。
蓝湖 → Unity 接入案例Unity UI 交付流程方案
如果当前问题更像流程怎么推进，而不是只比较快慢，回流程页更合适。
Unity UI 交付流程方案Unity UI 自动化交付指南
如果你还在判断什么时候值得开始自动化，继续看这份指南。
Unity UI 自动化交付指南价格方案
只有当流程和边界已经清楚时，再看套餐才有意义。
价格方案FAQ
常见问题
为什么前后对比页还要强调人工边界？
因为只有把“省掉了什么”和“仍需人工什么”同时写清楚，这页才是证据页，而不是空评测页。
这组时间差能直接当所有项目的 ROI 吗？
不能。这里引用的是首页公开 before/after 和公开反馈，只能说明流程级差异，不应该被直接改写成统一 ROI 承诺。
如果团队还没决定值不值得试怎么办？
先回 manual prefab vs VectoUI 对比页，再看 roadmap、docs 和 cases，会比直接跳到价格或注册更稳。