先比较协作成本，不只比较工具
手工 prefab 和自动化交付的差异，首先体现在谁来承担重复修改、对齐和回归工作。
VectoUI 更适合承接已确认要评估自动化交付的团队，而不是替代所有手工开发场景。
状态边界比口号更重要
即使你决定试自动化，也要先确认当前链路是 released 还是 Beta。
不是所有项目都该立刻切换
如果当前项目节奏、规范或输入条件还没准备好，先保持手工也可能更稳。
关键差异
先把对比维度拆开，再决定要不要试
| 维度 | 当前做法 | VectoUI |
|---|---|---|
| 重复修改成本 | 更多依赖开发手工调整、回归和重复搭建。 | 更适合把设计稿到 UI 交付的重复劳动前置自动化。 |
| 状态确认 | 通常不会显式区分不同链路的成熟度。 | 需要先确认 released / Beta / planned 的状态边界。 |
| 试用方式 | 可以直接沿着现有手工流程继续做。 | 更适合先走 docs、roadmap 和邀请码体验流程，再小范围验证。 |
建议判断顺序
1
先识别真正的成本来源
如果主要痛点是反复搭 UI、反复对齐设计和多端协作，才更值得评估自动化。
2
再确认当前可用链路
判断自己对应的是蓝湖 → Unity、蓝湖 → Cocos、Figma → Cocos 还是 Figma → Unity Beta。
3
用 docs 与 roadmap 做初步验证
在进入注册前，先把准备动作和状态边界看清楚，避免只被首页说服。
4
小范围试用后再决定切换范围
自动化交付更适合先在一个模块里验证，而不是一开始全项目替换。
更适合这样使用
- 已经明显感受到手工搭 prefab 带来的重复劳动和沟通回路。
- 团队可以接受先做一个小范围试用，再决定是否扩大使用。
- 希望把“试不试、怎么试、先看哪份文档”一次说清楚。
做决定前先确认
- 如果当前还没准备好设计规范和输入质量，先把这些基础打好，再谈自动化。
- 如果只是想比较交付流程，不一定要立刻注册；先看路线图、文档和 FAQ 更稳。
- 如果目标引擎和设计源的成熟度不同，先别把它们混成同一个结论。
能力状态
先确认当前交付边界，再决定接入节奏
当前已发布、Beta 与规划中的能力，以路线图页的统一状态为准。
VectoUI 更适合承接已确认要评估自动化交付的团队，而不是替代所有手工开发场景。
正式版
蓝湖 → Unity
Beta
蓝湖 → Cocos、Figma → Unity、Figma → Cocos
规划中
Unity 之外的平台扩展，以及 Agent / 插件市场
FAQ
常见问题
手工搭 prefab 就一定低效吗？
不是。对于很小、变化少或输入条件不稳定的项目，手工可能反而更可控。
什么时候更适合试 VectoUI？
当重复劳动、设计到开发的对齐成本和回归成本已经开始拖慢团队时，更值得评估自动化交付。
试用前最少要看哪几页？
最少看 roadmap、prerequisites 和对应功能页，再决定是否进入注册流程。